机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第0501号

经审核原告提供的上述证据，医疗费发票显示2013年5月9日，原告至一院中医骨伤科挂号就诊，当天产生了500元牵引、推拿费。故门诊病历虽未记载牵引、推拿的具体医嘱，但结合原告受伤部位为左肩、左膝、双手，可以认定该笔医疗费与本起交通事故有关联性；虽然根据2013年5月15日、5月22日的挂号发票，原告系至一院中医骨质疏松专科就诊，但根据其相关门诊病历记载原告系复诊治疗颈肩部挫伤导致的颈肩酸疼，且医生为原告开具的药品为关节止痛膏、血塞通片、脉络通胶囊等，故可以认定上述费用均系原告为治疗交通事故外伤而产生，故对原告所主张的上述医疗费均应予以支持。经审核原告提供的医疗费发票票面总金额为5219.8元，故原告的主张符合法律规定。认定原告的医疗费为5219.8元。2、营养费。原告主张7200元，按营养期限90天，每天80元计算，为此提交司法鉴定意见书为证。到庭二被告对期限没有异议，标准只认可每天20元。原审法院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张80元的营养费标准偏高，酌情认定按每天25元标准计算。认定原告的营养费为2250元。3、护理费。原告主张3600元，按护理期限30天，每天120

经审核原告提供的上述证据，医疗费发票显示2013年5月9日，原告至一院中医骨伤科挂号就诊，当天产生了500元牵引、推拿费。故门诊病历虽未记载牵引、推拿的具体医嘱，但结合原告受伤部位为左肩、左膝、双手，可以认定该笔医疗费与本起交通事故有关联性；虽然根据2013年5月15日、5月22日的挂号发票，原告系至一院中医骨质疏松专科就诊，但根据其相关门诊病历记载原告系复诊治疗颈肩部挫伤导致的颈肩酸疼，且医生为原告开具的药品为关节止痛膏、血塞通片、脉络通胶囊等，故可以认定上述费用均系原告为治疗交通事故外伤而产生，故对原告所主张的上述医疗费均应予以支持。经审核原告提供的医疗费发票票面总金额为5219.8元，故

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0501号上诉人（原审原告）郑小华。被上诉人（原审被告）苏州市吴江公共交通有限公司。被上诉人（原审被告）袁小林。被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司吴江支公司。上诉人郑小华与被上诉人苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称公交公司）、袁小林、天安保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴……