机动车交通事故责任纠纷 （2021）京01民终1175号

公民的财产权受法律保护。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定吕玉翠负主要责任、杜林才负次要责任，故吕玉翠对于杜林才的合理损失应承担相应的赔偿责任。现杜林才主张吕玉翠按其责任比例承担修理费及验车费、出车服务费，理由正当，证据充分，该院对此予以支持。吕玉翠之辩称，于法无据，该院对此不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：吕玉翠于判决生效后7日内赔偿杜林才修理费21700元、验车费210元、出车服务费70元，共计21980元。二审中，杜林才未向本院提交新证据，吕玉翠向本院提交4段电话录音，分别是2021年2月4日吕玉翠的朋友周嗣强和北京波土通达奔驰4S店录音两段，以及周嗣强和北京百得利奔驰4S店录音两段，证明杜林才的车辆机器盖能修不应该换。经本院庭审质证，杜林才对录音证据的真实性及证明目的均不予认可，认为无法确定4S店的工作人员的身份，也无法判断是否为4S店工作人员。本院经审查认为，从4份录音的内容上看，吕玉翠提供的录音中仅提到了机动车的机器盖上存在一个小坑，并未提到车发生交通事故发生

公民的财产权受法律保护。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定吕玉翠负主要责任、杜林才负次要责任，故吕玉翠对于杜林才的合理损失应承担相应的赔偿责任。现杜林才主张吕玉翠按其责任比例承担修理费及验车费、出车服务费，理由正当，证据充分，该院对此予以支持。吕玉翠之辩称，于法无据，该院对此不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：吕玉翠于判决生效后7日内赔偿杜林才修理费21700元、验车费210元、出车服务费70元，共计21980元。二审中，杜林才未向本院提交新证据，吕玉翠向本院提交4段电话录音，分别

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1175号上诉人（原审被告）：吕玉翠，女，1968年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：杜林才，男，1958年6月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人吕玉翠因与被上诉人杜林才机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初634……