所有权确认纠纷 （2016）苏12民终307号

生效的法律文书具有既判力。泰州市中级人民法院作出的18号判决书系生效法律文书，该判决书认定陶冠鑫、陶圣对讼争房屋进行了翻改建，在判令朱履吉、朱增平、朱增和给予陶冠鑫、陶圣适当经济补偿后，将讼争房屋判决属朱履吉、朱增平、朱增和所有，陶冠鑫、陶圣现就讼争房屋的所有权提起确认之诉，违反了“一事不再理”原则，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回陶冠鑫、陶圣的起诉。上诉人陶冠鑫、陶圣不服上述民事裁定，共同向本院提起上诉称：上诉人陶冠鑫于1974年元月，向王铁民受让了位于江苏省靖江市靖城镇新建路103号土地使用权并建造了45.3平方米的房屋，后1993年该房屋产权误登记在叶伟珍名下；2005年陶冠鑫之妻病故后，上诉人将该房屋翻建扩建成66.21平方米的一间房屋，两上诉人翻建房屋时被上诉人均未提出异议。然被上诉人采取行贿手段获取18号判决书，侵占两上诉人上述应有的房屋，上诉人依据物权法的相关规定提起确认之诉，一审法院应当审理；然一审法院依据18号判决为由，不顾两上诉人是该房屋的原始取得人等基本事实，驳回两上诉人的起诉错误。且本案是确认之诉，并非给

生效的法律文书具有既判力。泰州市中级人民法院作出的18号判决书系生效法律文书，该判决书认定陶冠鑫、陶圣对讼争房屋进行了翻改建，在判令朱履吉、朱增平、朱增和给予陶冠鑫、陶圣适当经济补偿后，将讼争房屋判决属朱履吉、朱增平、朱增和所有，陶冠鑫、陶圣现就讼争房屋的所有权提起确认之诉，违反了“一事不再理”原则，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回陶冠鑫、陶圣的起诉。上诉人陶冠鑫、陶圣不服上述民事裁定，共同向本院提起上诉称：上诉人陶冠鑫于1974年元月，向王铁民受让了位于江苏省靖江市靖城镇新建路103号土地使用权并建造了45.3平方米的房屋，后1993

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终307号上诉人（原审原告）陶冠鑫。上诉人（原审原告）陶圣。两上诉人之共同委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱履吉。被上诉人（原审被告）张依颖。上述两被上诉人之共同委托代理人朱应佳。被上诉人（原审被告）朱增平。被上诉人（原审被告）朱海琴，朱增平之妻。被上诉人（原审被告）朱增和。上诉人陶冠鑫、陶圣因与被……