机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终5974号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于护理费的问题。被上诉人何带娣因本案交通事故受伤，经南沙中心医院诊断，其存在颅脑外伤、多处骨折等情况，伤情较为严重，其住院期间确有家人护理需要。黄三侪系何带娣的女婿，且与何带娣一起居住，在何带娣住院期间，由黄三侪作为护理人员并无不妥。且何带娣在原审时对此亦作出了合理解释：其女儿在工厂打工，无法请长假，其儿子在外地打工，也无法照顾何带娣，其女婿黄三侪是业务员，工作自由。由此，原审法院认定黄三侪作为何带娣住院期间的护理人员之一并无不当，本院予以确认。至于护理费计算标准，何带娣为证明黄三侪的工资收入，向原审法院提交了黄三侪所在单位广州南沙开发建设有限公司出具的《收入证明》及黄三侪的银行卡账户历史明细清单，证明黄三侪的工资收入为5800元/月。上述账户历史明细清单虽仅有2014年11月至2015年10月期间的收入明细，但该期间的收入明细可以证明黄三侪一年内的月平均工资数额与上述《收入证明》中的5800元/月相吻合。《收入证明》及账户历史明细清单可以共同证明黄三侪护理期间的误工损失。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于护理费的问题。被上诉人何带娣因本案交通事故受伤，经南沙中心医院诊断，其存在颅脑外伤、多处骨折等情况，伤情较为严重，其住院期间确有家人护理需要。黄三侪系何带娣的女婿，且与何带娣一起居住，在何带娣住院期间，由黄三侪作为护理人员并无不妥。且何带娣在原审时对此亦作出了合理解释：其女儿在工厂打工，无法请长假，其儿子在外地打工，也无法照顾何带娣，其女婿黄三侪是业务员，工作自由。由此，原审法院认定黄三侪作为何带娣住院期间的护理人员之一并无不当，本院予以确认。至于护理费计算标准，何带娣为证明黄三

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5974号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所广东省肇庆市。负责人：唐予翔，职务：总经理。委托代理人：张弛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：何带娣，住广东省广州市南沙区。原审被告：梁伟能，住广东省佛山市顺德区。原审被告：伍永传，住广东省台山市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公……