返还原物纠纷 （2014）鞍民一终字第00199号

当事人对自己的提出主张，有责任提供证据。本案中，上诉人姜东亚和被上诉人姜东海的父母2005年所立遗嘱中的三间东厢房实际就是姜东亚所称的三间西厢房（即他们父母所立的第一份遗嘱中的三间砖瓦房），对此，双方当事人母亲赵桂兰在（2011）立民一初字第393号一案中亦予以认可。姜东亚与姜东海对其父母的两份遗嘱，均签字同意，两份遗嘱所涉房屋只有上述一处三间房，在第一份遗嘱签订以后，该三间房在房屋普查时更名在姜东亚名下。姜东亚与姜东海以自己在父母所立二份遗嘱上签字的行为认可了父母有权利处分该三间房屋，该三间房屋的所有权归其父母所有。三间房屋回迁后取得的本案争议房屋的所有权亦应归姜东亚与姜东海的父母所有。当事人父亲姜庆丰已死亡，如当事人发生继承纠纷可另行解决。上诉人姜东亚没有充分的证据证明是其自己购买的三间房屋和房屋应归其所有，故一审判决驳回其要求返还本案争议房屋的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人姜东亚提出的本案房屋登记在其名下，依照物权法第17条规定，该房屋应为其所有的主张一节，本院认为，本案争议房屋虽然登记在姜东亚名下，但房屋登记在证明房屋所有权归属上并不具有绝对的证据力，本案有相反的证据即

当事人对自己的提出主张，有责任提供证据。本案中，上诉人姜东亚和被上诉人姜东海的父母2005年所立遗嘱中的三间东厢房实际就是姜东亚所称的三间西厢房（即他们父母所立的第一份遗嘱中的三间砖瓦房），对此，双方当事人母亲赵桂兰在（2011）立民一初字第393号一案中亦予以认可。姜东亚与姜东海对其父母的两份遗嘱，均签字同意，两份遗嘱所涉房屋只有上述一处三间房，在第一份遗嘱签订以后，该三间房在房屋普查时更名在姜东亚名下。姜东亚与姜东海以自己在父母所立二份遗嘱上签字的行为认可了父母有权利处分该三间房屋，该三间房屋的所有权归其父母所有。三间房屋回迁后取得的本案争议房屋的所有权亦应归姜东亚与姜东海的父母所有。当事

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第00199号上诉人（原审原告）：姜东亚。委托代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜东海。委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽波。原审原告姜东亚与原审被告姜东海、王丽波返还原物纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2013年4月24日作出（2013）立民一初字第50号民事判决……