民间借贷纠纷 （2019）赣0725民初351号

根据我国法律和司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告起诉主张民间借贷，一般应当提交证据证明原告和被告之间存在民间借贷的合意，以及相应款项已经实际支付。 本案中，原告邱书英提交了两份银行转账合计62万元的书面凭证，且被告吴世诚答辩也承认实际收到了该两笔转账，因此，本案的争议焦点是双方之间是否存在民间借贷的合意。 原告诉称当时双方是口头约定，并进一步解释了没有出具书面凭证的几点原因；被告辩称原告的丈夫是案外人黄名和的隐名合伙人，不是借款而是合伙投资款，并提交了9组证据材料。 因此，本案的审查重点是被告主张的隐名合伙是否成立。 被告虽然提交了9组证据材料，但被告证据1-8均没有任何信息或者内容可以证明原告的丈夫是隐名合伙人的事实；既然被告称原告的丈夫是案外人黄名和的隐名合伙人，那么案外人黄名和的主张或者证言是本案的关键。 被告证据9系被告及其代理人与案外人黄名和的谈话视频片段，其中案外人黄名和曾提到原告的丈夫是其隐名合伙人；但是，

邱书英与吴世诚民间借贷纠纷一审民事判决书

江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初351号原告：邱书英，女，1972年7月3日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：吴世诚，男，1966年7月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告邱书英诉……