承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）桂04民申15号

关于涉案林木、杂木的权属问题。二审法院根据双方当事人提供的证据材料已经进行认定，申请人认为二审法院认定事实不清，但未提供足以反驳原生效裁判认定事实的证据证实，本院不予采信。关于青苗补偿费的分配问题。二审法院在认定相关事实的基础上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律对青苗补偿费作出了处理，该处理有事实和法律依据，申请人认为本案青苗补偿费处理不当的申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人甘永标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘永标的再审申请。审　判　长　　黄树东审　判　员　　黄　俊代理审判员　　毛美美二〇一六年六月二十三日书　记　员　　卢　璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能

关于涉案林木、杂木的权属问题。二审法院根据双方当事人提供的证据材料已经进行认定，申请人认为二审法院认定事实不清，但未提供足以反驳原生效裁判认定事实的证据证实，本院不予采信。关于青苗补偿费的分配问题。二审法院在认定相关事实的基础上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律对青苗补偿费作出了处理，该处理有事实和法律依据，申请人认为本案青苗补偿费处理不当的申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人甘永标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘永标的再审申请。审　判　长　　黄树东审　判　员　　黄　俊

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）甘永标。被申请人（一审被告、二审上诉人）梧州市长洲区平浪村新安一经济合作社，住所地梧州市长洲区平浪村新安一组。诉讼代表人甘志光，组长。再审申请人甘永标因与被申请人梧州市长洲区平浪村新安一经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院于2015年8月11日作出的（2015）梧民三终字……