合同纠纷 （2016）宁04民终104号

根据2013年1月1日施行的新的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”；针对受送达人下落不明无法送达的特殊情况，2004年11月25日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。原审法院适用的是2003年12月1日施行的《最高人民法院，﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款的规定，针对该规定，2004年11月25日最高人民法院又出台《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的问题的批复》，根据新法优于旧法的原则，上诉人肖贵熙提出上诉的理由符合法律规定，原审法院适用法律错误，上诉人肖贵熙的上诉理由成立。依据《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最

根据2013年1月1日施行的新的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”；针对受送达人下落不明无法送达的特殊情况，2004年11月25日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。原审法院适用的是2003年1

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终104号上诉人（原审原告）肖贵熙，男，汉族，生于1944年5月7日，四川简阳市人，现住银川市西夏区。被上诉人（原审被告）张兰英，女，汉族，生于1965年8月11日，四川内江市东兴。上诉人肖贵熙与被上诉人张兰英合同纠纷一案不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4337号裁定内容，提出上诉。请求依法撤销固原市原州区人民法院……