债权人撤销权纠纷 （2014）成民终字第2389号

根据双方诉辩意见，结合《》第第一款关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，本案中黄德珍行使撤销权必须符合以下两个要件：一是黄燕无偿或明显不合理的低价转让财产；二是黄燕转让财产的行为对作为债权人的黄德珍造成了损害。根据原审查明的事实，黄燕将其享有的案涉房屋50%的份额转让给张林，系基于冲抵双方之间的债权债务关系，且转让份额的价格并无明显不合理的情形，黄德珍仅《离婚补充协议》为依据，认为黄燕系无偿转让所享有房屋份额的理由不充分。其诉讼请求因证据不足、理由不充分，原审法院不予支持。对黄燕、张林的抗辩意见，原审法院部分予以采纳。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决驳回黄德珍的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元、保全费720元，共计770元，由黄德珍负担。宣判后，原审原告黄德珍不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼

根据双方诉辩意见，结合《》第第一款关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，本案中黄德珍行使撤销权必须符合以下两个要件：一是黄燕无偿或明显不合理的低价转让财产；二是黄燕转让财产的行为对作为债权人的黄德珍造成了损害。根据原审查明的事实，黄燕将其享有的案涉房屋50%的份额转让给张林，系基于冲抵双方之间的债权债务关系，且转让份额的价格并无明显不合理的情形，黄德珍仅《离婚补充协议》为依据，认为黄燕系无偿转让所享有房

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2389号上诉人（原审原告）黄德珍。委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄燕。委托代理人何驰，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张林。委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。上诉人黄德珍因与被上诉人黄燕、张林债权人撤销权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字……