运输合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第428号

本案争议焦点为：一、涉案运输合同的托运人主体是唯品会公司还是唯品会信息公司。二、丢失的124箱货物是否为尚岑公司出具的250份装箱单所对应货物的一部分。三、货物损失的金额为多少。一、关于涉案运输合同的托运人主体问题。根据唯品会信息公司与锦誉公司签订运输合同并收取锦誉公司保证金、唯品会公司与锦誉公司签订两份补充协议、锦誉公司运费发票载明的收货人及发货人均为唯品会公司以及唯品会公司发给锦誉公司的《公函》中称其收取锦誉公司保证金等事实，可知在履行运输合同过程，作为托运人，唯品会信息公司、唯品会公司存在主体混同情形，两公司均依合同约定享有托运人的权利，并应承担托运人的义务。二、关于丢失的124箱货物是否为尚岑公司出具的250份装箱单对应的货物的一部分以及货物损失的金额问题。综合审查尚岑公司出具的附表、装箱单所载相关信息互相吻合，箱数与证明函、托运单、异常情况汇报表等证据材料载明的箱数相符，这些证据材料互相印证，其所反映的事实可以采信，故原审法院确信尚岑公司出具的250份装箱单对应的货物即是其于2012年3月10日交由京石公司运输的货物，该批货物的价款为3647991.55元。唯品会信息公司、唯

本案争议焦点为：一、涉案运输合同的托运人主体是唯品会公司还是唯品会信息公司。二、丢失的124箱货物是否为尚岑公司出具的250份装箱单所对应货物的一部分。三、货物损失的金额为多少。一、关于涉案运输合同的托运人主体问题。根据唯品会信息公司与锦誉公司签订运输合同并收取锦誉公司保证金、唯品会公司与锦誉公司签订两份补充协议、锦誉公司运费发票载明的收货人及发货人均为唯品会公司以及唯品会公司发给锦誉公司的《公函》中称其收取锦誉公司保证金等事实，可知在履行运输合同过程，作为托运人，唯品会信息公司、唯品会公司存在主体混同情形，两公司均依合同约定享有托运人的权利，并应承担托运人的义务。二、关于丢失的124箱货物是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第428号上诉人（原审原告、反诉被告）广州锦誉物流服务有限公司（以下简称锦誉公司）。法定代表人钟仁森，职务：总经理。委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）广州唯品会信息科技有限公司（以下简称唯品会信息公司）。法定代表人沈亚，职务：董事长。被上诉人（原审被告）唯品会（中国）有限公司（以下简称唯品会公……