财产损害赔偿纠纷 （2015）揭中法民一终字第185号

本案争议的焦点是：1.新河经联社、黄映波在接受榕城区人民法院调查时，出具的证明和黄伍钦在村宅基地登记表中将170、171号厝地二间“炳德”的更名为“锦中”的行为是否存在过错，应否承担损害赔偿责任；2.黄锦亮、王利红、黄泽东、黄翠霞、王七妹、黄锦雄起诉是否超过诉讼时效。关于新河经联社、黄映波、黄伍钦是否存在过错问题。原审法院在执行黄炳德债务时，于2003年6月24日依法查封了黄炳德名下位于猫鼠仔公园下片170、171号二间厝地，并于2003年6月28日在揭阳日报刊登产权公告，限期有关权利人提出权属异议，但公告期满无人提出异议。为确保无误，原审法院于2003年7月4日向新河经联社作进一步调查，该社及厝地所在片区干部黄映波分别向原审法院出具证明，证实黄炳德名下有猫鼠仔公园下片170、171号二间厝地。新河经联社和黄映波的证明是根据该村宅基地登记档案记载作出，与登记事实相符，并无不实之处，不存在过错。其证明行为是依法履行法定义务，不存在违法问题，且新河经联社和黄映波在该执行案件中并不存在任何利害关系。黄伍钦当时负责村里宅基地登记工作，其根据人民法院的生效裁定和协助执行通知，将宅基地登记表中17

本案争议的焦点是：1.新河经联社、黄映波在接受榕城区人民法院调查时，出具的证明和黄伍钦在村宅基地登记表中将170、171号厝地二间“炳德”的更名为“锦中”的行为是否存在过错，应否承担损害赔偿责任；2.黄锦亮、王利红、黄泽东、黄翠霞、王七妹、黄锦雄起诉是否超过诉讼时效。关于新河经联社、黄映波、黄伍钦是否存在过错问题。原审法院在执行黄炳德债务时，于2003年6月24日依法查封了黄炳德名下位于猫鼠仔公园下片170、171号二间厝地，并于2003年6月28日在揭阳日报刊登产权公告，限期有关权利人提出权属异议，但公告期满无人提出异议。为确保无误，原审法院于2003年7月4日向新河经联社作进一步调查，该社

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民一终字第185号上诉人（原审原告）：黄锦亮，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人（原审原告）：王利红，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。系黄锦亮之妻。上诉人（原审原告）：黄泽东，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。系黄锦亮之子。上诉人（原审原告）：黄翠霞，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。系黄锦亮的女儿。上诉人（原审原告）：王七妹，女，汉族，……