合同纠纷 （2016）宁05民终55号

关于张军与永康村委会2012年5月16日签订的《永康村管水合同》是否有效的问题。张军与永康村委会2012年5月16日签订的《永康村管水合同》上有张军的签名和永康村委会的印章及永康村委会村主任、党支部书记的签名，符合合同的形式要件。依据法律规定，该合同应为有效合同。永康村委会提出签订该合同时，未经永康村村民会议讨论通过，违反了法律规定，侵害了全体村民的合法权益，属无效合同的抗辩理由，永康村委会虽然提出了上述抗辩理由，但永康村委会并没有提交证据证明双方签订的合同违反相关法律的强制性规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”的内容，双方当事人签订的合同只有违反了效力性强制规定的，才能认定合同无效。永康村委会没有提交证据证明双方当事人签订合同违反效力性强制规定事实，所以永康村委会以该合同违反法律规定而无效理由不能成立。永康村委会提出该合同侵害了全体村民合法权益，合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者

关于张军与永康村委会2012年5月16日签订的《永康村管水合同》是否有效的问题。张军与永康村委会2012年5月16日签订的《永康村管水合同》上有张军的签名和永康村委会的印章及永康村委会村主任、党支部书记的签名，符合合同的形式要件。依据法律规定，该合同应为有效合同。永康村委会提出签订该合同时，未经永康村村民会议讨论通过，违反了法律规定，侵害了全体村民的合法权益，属无效合同的抗辩理由，永康村委会虽然提出了上述抗辩理由，但永康村委会并没有提交证据证明双方签订的合同违反相关法律的强制性规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终55号上诉人（原审原告）张军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张瑞，宁夏君元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中卫市沙坡头区永康镇永康村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇永康村。法定代表人李兵，该村村主任。委托代理人侯振山，该村干事。上诉人张军与被上诉人中卫市沙坡头区永康镇永康村村民委员会（……