排除妨害纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2942号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人所称的其得以长期居住在系争房屋内的上诉理由，均属上诉人的单方陈述，被上诉人予以否认。对此上诉人亦未能提供相应的证据材料佐证，故上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。鉴于系争房屋属被上诉人所有，其对房屋享有法定的占有、使用、处分、收益权，任何组织或者个人不得侵犯。故现上诉人要求继续居住使用被上诉人的房屋因缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院基于查明的事实所作判决适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人常国华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一四年十一月二十八日书　记　员　　王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人所称的其得以长期居住在系争房屋内的上诉理由，均属上诉人的单方陈述，被上诉人予以否认。对此上诉人亦未能提供相应的证据材料佐证，故上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。鉴于系争房屋属被上诉人所有，其对房屋享有法定的占有、使用、处分、收益权，任何组织或者个人不得侵犯。故现上诉人要求继续居住使用被上诉人的房屋因缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院基于查明的事实所作判决适用法律

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2942号上诉人（原审被告）常国华，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常国林，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）花春凤，＊生，汉族，住＊＊＊＊。两被上诉人之共同委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。两被上诉人之共同委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。上诉人常……