借款合同纠纷 （2021）豫12民终175号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案陕州农商行与张灵乐签订的《个人借款合同》，陕州农商行与苏亚东签订的《担保合同》，荆冬峡出具的《借款人配偶承诺书》，均系真实意思表示，合法有效，双方之间形成了借款保证合同法律关系。陕州农商行依照合同约定将张灵乐的借款49000元转入户名为张灵乐的个人银行账户内，即履行了其义务，张灵乐应当按照合同的约定履行还本付息义务，但张灵乐未能按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，故陕州农商行要求张灵乐归还其借款本金49000元及按照合同约定的利息标准支付利息的请求，符合双方合同的约定，且与法有据，法院应予支持，结合庭审查明，截止2018年5月24日，张灵乐欠付陕州农商行的利息为13946.84元，2018年5月25日之后的利息按合同约定的逾期月利率14.4‰计算至款项付清之日止。关于陕州农商行主张张灵乐承担为实现本案债权支出的律师代理费2500元请求，符合双方合同的约定，依法应予支持。苏亚东作为担保人，在张灵乐未履行还款义务的情况下，应当依照合同的约定承担保证责任，陕州农商行要求苏亚东对张灵乐所承担的偿还借款本金及

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案陕州农商行与张灵乐签订的《个人借款合同》，陕州农商行与苏亚东签订的《担保合同》，荆冬峡出具的《借款人配偶承诺书》，均系真实意思表示，合法有效，双方之间形成了借款保证合同法律关系。陕州农商行依照合同约定将张灵乐的借款49000元转入户名为张灵乐的个人银行账户内，即履行了其义务，张灵乐应当按照合同的约定履行还本付息义务，但张灵乐未能按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，故陕州农商行要求张灵乐归还其借款本金49000元及按照合同约定的利息标准支付利息的请求，符合双方合同的约定，且与法有据，法院应予支持，结合庭审查明

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终175号上诉人（原审被告）：荆冬峡，男，汉族，生于1979年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告:张灵乐，女，汉族，生于198……