民间借贷纠纷 （2018）闽0203民初8613号

夫妻财产共有制是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻关系存续期间，夫妻应当共享财产、共担风险。 本案讼争债务发生于夫妻关系存续期间，俞海燕购置房产的资金来自何章，何章、俞海燕确认双方未作婚内财产独立约定且该约定为胡民生所知晓，故对何章、俞海燕的关于讼争借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采纳，具体分析如下： 本案讼争借款本金高达300万元，明显超出了家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，举债是否基于夫妻双方共同意思表示、是否用于夫妻共同生活或共同生产经营，系认定讼争借款是否属于夫妻共同债务的关键问题。 俞海燕未签署借条，在案证据亦无法证明何章向胡民生借款之前或之后征求了俞海燕的同意，且俞海燕在事后明确不予追认，是否基于夫妻双方共同意思表示的事实真伪不明，胡民生对此负有举证责任，故应作出对其不利的事实认定，本院据此认定讼争借款并非基于夫妻双方共同意思表示。 胡民生诉称俞海燕作为家庭妇女无收入来源，2014年购买的滨海名居豪宅及装修、家具家电等价值巨大，部分资金来源于何章向胡民生的借款，故俞海燕应承担共同债务。 何章、俞海燕以所借款项是用

胡民生与何章、厦门市祥明建设集团有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8613号 原告：胡民生，男，1962年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑环玲，女，1964年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，系胡民生配偶。 被告：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地厦门市嘉禾路281号台亚大厦A栋12A，……