民间借贷纠纷 （2018）闽0203民初17884号
裁判要旨
何章向商家莺出具的《现金借款单》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定商家莺与何章之间成立合法有效的民间借贷法律关系。 商家莺已经依约向何章转账支付讼争借款，履行出借款项义务。 何章抗辩称其偿还部分利息，但未能提交证据证明还款情况，故其应当承担举证不能的不利法律后果。 现商家莺确认何章已经按约定月利率2.2%支付利息至2017年2月19日，其余款项未再偿还，何章的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。 商家莺主张何章偿还借款本金50万元并自2017年2月20日起按照月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，并未超过法定及约定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。 因何章违约导致商家莺提起本案诉讼并因此支出律师代理费7000元及公告费300元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 讼争《现金借款单》载明借款人承诺本借款用途合法，且告知其全体家庭成员，同时提供经其签字的有效身份证的复印件一份。 现商家莺并未提交经俞海燕签字的身份证复印件，也未提交证据证明讼争债务用于何章与俞海燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双
摘要
商家莺与何章、俞海燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17884号 原告：商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶文华、孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被告：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：俞海燕，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林伯奇、……