债务转移合同纠纷 （2015）潍商终字第655号

刘铁在嘉润公司对外公开招标时中标，并与朱绍信另行签订了还款协议，同意清偿原嘉润公司对朱绍信所负的债务，不违反法律规定，该协议合法有效。刘铁以嘉润公司隐瞒出租33个大棚并收取2年租赁费的事实、相关村委已与其解除合同为由，辩称不应再向朱绍信支付大棚材料款，因其与朱绍信签订的还款协议并未附加条件，且双方亦未解除还款协议，故刘铁仍应按照协议约定履行付款义务，其与嘉润公司及相关村委之间的纠纷属另一法律关系，应另行处理。与朱绍信签订还款协议时，刘铁与卢全美仍是夫妻关系，且刘铁亦未与朱绍信约定对朱绍信所负债务系其个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对本案大棚材料款，应当认定系刘铁与卢全美对朱绍信所负的共同债务。卢全美辩称，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，刘铁未经其同意，独自筹资从事经营活动，且收入未用于共同生活，故本案债务不是夫妻共同债务。因卢全美依据的司法解释实施时间早于与婚姻法解释的实施时间，在两者相抵触时，应以婚

刘铁在嘉润公司对外公开招标时中标，并与朱绍信另行签订了还款协议，同意清偿原嘉润公司对朱绍信所负的债务，不违反法律规定，该协议合法有效。刘铁以嘉润公司隐瞒出租33个大棚并收取2年租赁费的事实、相关村委已与其解除合同为由，辩称不应再向朱绍信支付大棚材料款，因其与朱绍信签订的还款协议并未附加条件，且双方亦未解除还款协议，故刘铁仍应按照协议约定履行付款义务，其与嘉润公司及相关村委之间的纠纷属另一法律关系，应另行处理。与朱绍信签订还款协议时，刘铁与卢全美仍是夫妻关系，且刘铁亦未与朱绍信约定对朱绍信所负债务系其个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第655号上诉人（原审被告）：卢全美。委托代理人：卢法孟，北京市沁润源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱绍信。委托代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。原审被告：刘铁。上诉人卢全美因与被上诉人朱绍信、原审被告刘铁债务转移合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿胡商初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议……