债权人撤销权纠纷 （2019）桂01民终1723号

上诉人韦仲茂与周炳慧不存在真实借贷关系错误。1、韦仲茂与周炳慧虽然是母子关系，但韦仲茂早已独立，在法律上是两个独立的主体，韦仲茂向周炳慧借款符合法律规定；2、基于韦仲茂与周炳慧是母子关系，双方相互信任，因此，双方签订的《抵押（借款）合同》相对简单，未就借款用途、违约金等条款约定亦符合常理；3、韦仲茂在一审中已提交银行存款回单、转账凭证等证据证明韦仲茂与周炳慧之间存在借款行为，购房借款合同、机动车销售发票等也能证明借款的用途，一审法院认定双方之间不存在借贷关系，明显与案件事实、证据相违背；4、被上诉人没有证据证明韦仲茂与周炳慧之间属于恶意串通，不符合证据规则的规定；二、因韦仲茂与周炳慧之间存在真实借贷关系，双方为实现债权设立的抵押权合法有效，不存在可撤销情形。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人梁林强针对韦仲茂的上诉答辩称，上诉人韦仲茂的上诉请求及事实理由没有任何依据，上诉人仅仅通过口头陈述认为第三人周炳慧在此之前向其支付零散的购房款等款项证明其与周炳慧存在60万元的借款事实不成立。双方签订的借款抵押合同为避免其名下房产被拍卖损害第三人的利益，应当予以撤销。 周炳慧对韦仲茂的上诉

上诉人韦仲茂与周炳慧不存在真实借贷关系错误。1、韦仲茂与周炳慧虽然是母子关系，但韦仲茂早已独立，在法律上是两个独立的主体，韦仲茂向周炳慧借款符合法律规定；2、基于韦仲茂与周炳慧是母子关系，双方相互信任，因此，双方签订的《抵押（借款）合同》相对简单，未就借款用途、违约金等条款约定亦符合常理；3、韦仲茂在一审中已提交银行存款回单、转账凭证等证据证明韦仲茂与周炳慧之间存在借款行为，购房借款合同、机动车销售发票等也能证明借款的用途，一审法院认定双方之间不存在借贷关系，明显与案件事实、证据相违背；4、被上诉人没有证据证明韦仲茂与周炳慧之间属于恶意串通，不符合证据规则的规定；二、因韦仲茂与周炳慧之间存在真

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1723号 上诉人（原审被告）：韦仲茂，男，1979年5月13日出生，壮族，住南宁市。 上诉人(原审第三人）：周炳慧，女，1950年7月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：蒙忠千，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁林强，男，1979年10月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人韦仲茂、周炳……