合同纠纷 （2017）豫01民终5009号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间签订的授信合同、承兑协议不违反法律和行政法规的强制性规定，均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各当事人均应按合同约定履行各自义务。对于原告要求的继续履行合同，给予授信贷款，根据原被告双方在合同中约定“甲方（新宇金属公司）申请使用授信额度符合合同约定的，乙方应批准申请并按所签订的具体业务合同及时履行”，原告未提交其符合授信合同所符合的授信条件，且是否给予授信贷款的审批权属于银行,银行有权自主决定,任何单位或个人不得随意干涉,故对原告该项请求无事实及法律依据，不予支持。对于原告请求合同履行的可得利益98.4万元，根据《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告并未提交证据证明被告在合同履行

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间签订的授信合同、承兑协议不违反法律和行政法规的强制性规定，均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各当事人均应按合同约定履行各自义务。对于原告要求的继续履行合同，给予授信贷款，根据原被告双方在合同中约定“甲方（新宇金属公司）申请使用授信额度符合合同约定的，乙方应批准申请并按所签订的具体业务合同及时履行”，原告未提交其符合授信合同所符合的授信条件，且是否给予授信贷款的审批权属于银行,银行有权自主决定,任

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5009号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：马迁，分行行长。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省新宇有色金属有限公司，住所地巩义市回郭镇柏峪村。法定代表人：杨东兴。委托诉讼代理人：孙民乐，该公司副总经理。上……