分家析产纠纷 （2016）浙01民辖终1449号
裁判要旨
本案中，沈某1、沈某3、沈某4的住所地均位于杭州市余杭区，沈某1并无证据证明其经常居住地为杭州市萧山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院享有管辖权。综上，上诉人沈某1的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 傅东红代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一六年七月二十九日书 记 员 徐亚萍 百度搜索“”
摘要
本案中，沈某1、沈某3、沈某4的住所地均位于杭州市余杭区，沈某1并无证据证明其经常居住地为杭州市萧山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院享有管辖权。综上，上诉人沈某1的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 傅东红代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一六年七月二十九日书 记 员 徐亚萍 百度搜
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1449号上诉人(原审被告)沈某1，女，1938年9月24日出生，住杭州余杭区。被上诉人（原审原告）沈某2，男，1964年10月26日出生，汉族，住杭州余杭区。原审被告沈某3，男，1970年12月12日出生，汉族，住杭州余杭区。原审被告沈某4，女，1967年7月15日出生，汉族，住杭州余杭区。上诉人沈某1因与被上诉人沈某2、原审被告……