责令退赔 （2021）鄂01执复8号

《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照民事执行的有关规定。已发生法律效力的（2020）鄂0015刑初84号刑事判决书未明确认定被执行人余士祥将所侵占款项具体支付给本案的被申请人，判决书也未明确各被申请人取得侵占款项的金额，故其请求被申请人支付相应款项没有执行依据。申请人如对原判决确有异议，可另行主张权利救济。同时，执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律和司法解释均无关于执行中可以直接追加被执行人配偶、子女、债务人为被执行人的规定，故申请人师友实业武汉分公司申请追加曹永红、余静、边海、李红伟及包华珍为被执行人的请求没有事实与法律依据，江夏区法院依法不予支持。据此，江夏区法院于2020年12月3日作出（2020）鄂0115执异99号执行裁定书，裁定：驳回申请人师友实业武汉分公司的追加被执行人的请求。 师友实业武汉分公司不服，向本院申请复议称：一、江夏区法院应调取该院（2

《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照民事执行的有关规定。已发生法律效力的（2020）鄂0015刑初84号刑事判决书未明确认定被执行人余士祥将所侵占款项具体支付给本案的被申请人，判决书也未明确各被申请人取得侵占款项的金额，故其请求被申请人支付相应款项没有执行依据。申请人如对原判决确有异议，可另行主张权利救济。同时，执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律和司法解释均无关于执行

湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执复8号 复议申请人（申请人）：十堰市师友实业有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江夏区大桥新区红旗村（长江工程职业技术学院）。 负责人：凌鹏高。 被执行人：余士祥，男，1951年3月12日出生，汉族。 第三人：曹永红，女，1955年3月3日出生，汉族。 第三人：余静，女，1981年2月12日出生，汉族。 第三人：边海，男，1976年6……