案外人执行异议之诉 （2018）苏0509民初14492号
裁判要旨
原告张晔认为涉案房产因离婚协议约定而归其所有的主张，并不能成立。 理由有二：首先，在原告张晔与被告方斌离婚协议约定后，涉案房产并未变更登记至原告张晔个人名下。 离婚协议分割夫妻共有财产为债权行为，如要发生物权变动需经办理变更登记，也即涉案房产需变更登记到原告张晔名下。 而涉案房产至今一直登记在张晔、方斌两人名下，系两人共同共有。 现原告张晔主张涉案房产归其所有，实际为要求物权变动，必须符合物权法的规定。 而本案中，原告张晔依据离婚协议主张物权，该请求权为债权请求权，在法律没有特殊规定的情况下，债权应当是平等的。 因此该请求并不能对抗本院的执行；其次，退一步说，即使离婚协议中关于夫妻共有财产的分割非单纯的债权请求权，而是涉及到人身、扶养、情感等因素，故具有一定的物权属性，不能仅从变更登记的物权变动角度来判断涉案房产归属于谁，但根据本院查明的事实，也不能支持原告张晔的请求。 1、原告张晔于2009年2月20日与被告方斌协议离婚并对涉案房产进行了分割，约定涉案房产归其所有。 但截至本院对涉案房产进行查封之时，其并未对涉案房产进行变更登记，自离婚协议签订至本院查封，间隔9年之久。 虽原告张晔称
摘要
14492张晔与钟其新、方斌案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初14492号原告：张晔，女，汉族，1976年6月14日生，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被告：钟其新，男，汉族，1955年10月26日生，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。 被告：方斌，男，汉……