返还原物纠纷 （2016）冀09民终3237号

上诉人自愿将车辆放在被上诉人处，没有事实依据，请求依法改判。被上诉人辩称，1、被上诉人并未实施扣押上诉人车辆的行为，上诉人的车辆是因运输货物致损害后，上诉人为了表示对我方进行赔偿的诚意，自愿将车辆作为担保放置在停车场，我方曾多次要求上诉人自行处理车俩，但上诉人不主张权利，与我方无关；2、上诉人没有证据证实我方拒绝提取车辆的行为，没有所谓侵权的任何证据，车辆的停运损失完全是由自身过错导致；3、退一步讲，对于运输合同中，在运输侵权人未能赔偿受损人经济损失之前，托运人具有留置的权利，此权利是法定权利；4、上诉人主张的赔偿损失数额明显缺乏依据，其原审提交的鉴定意见结论书，不能作为证据使用。综上，一审法院驳回上诉人的诉求事实清楚，符合世俗常理，请求二审法院维持原判。除原审查明事实外，本院另查明：一、经上诉人申请，2015年3月30日，沧州市新华区人民法院委托沧州市新华区价格认证中心，对涉案车辆的营运损失进行了鉴定，鉴定结论书中鉴定意见为自2014年6月17日至2014年9月25日，涉案车辆的营运损失为68060元，即每日680.60元。二、上诉人与被上诉人泊头市人民法院就热水器的赔偿事宜达成调解

上诉人自愿将车辆放在被上诉人处，没有事实依据，请求依法改判。被上诉人辩称，1、被上诉人并未实施扣押上诉人车辆的行为，上诉人的车辆是因运输货物致损害后，上诉人为了表示对我方进行赔偿的诚意，自愿将车辆作为担保放置在停车场，我方曾多次要求上诉人自行处理车俩，但上诉人不主张权利，与我方无关；2、上诉人没有证据证实我方拒绝提取车辆的行为，没有所谓侵权的任何证据，车辆的停运损失完全是由自身过错导致；3、退一步讲，对于运输合同中，在运输侵权人未能赔偿受损人经济损失之前，托运人具有留置的权利，此权利是法定权利；4、上诉人主张的赔偿损失数额明显缺乏依据，其原审提交的鉴定意见结论书，不能作为证据使用。综上，一审法

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3237号上诉人（原审被告）：曹秀立。委托代理人：贾淑英。委托代表人：张庆山，河北理苑律师事务所。被上诉人（原审原告）：沧州市世纪厨具销售有限公司。住所地沧州市运河区永济路南侧宏宇水岸骏景商住楼102铺。法定代表人：魏淑贞，该公司经理。委托代理人：张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人曹秀立因返还原物纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院……