保证保险合同纠纷 (2021)桂04民终25号
裁判要旨
双方在签订保险保单时虽约定了管辖法院,但依据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定:“当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”,本案中,并不存在级别管辖和专属管辖的冲突,被告的应诉答辩,视为该院具有管辖权,因此,该院审理本案,符合法律规定。关于合同效力的问题,原告人保梧州分公司与被告梁琼月签订的个人信用贷款保证保险合同,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规等强制性规定,故该合同合法有效。依法成立的合同,对双方当事人具有约束力,双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与光大银行南宁分行签订的借款合同履行按期还款义务,造成本案原告依照与被告签订的保险合同的相关约定对光大银行南宁分行进行了理赔。原告在实际支出理赔款后,有权依照保证保险合同要求被告偿还理赔款,故对原告要求被告支付代偿款70812.91元的诉讼请求,该院予以支持。原、被告签订的保险合同虽约定违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日0.06%向保险人缴纳违约金,但现原告请求违约金按照年利率18%的标准计付,符合法律的规定,
摘要
双方在签订保险保单时虽约定了管辖法院,但依据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定:“当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”,本案中,并不存在级别管辖和专属管辖的冲突,被告的应诉答辩,视为该院具有管辖权,因此,该院审理本案,符合法律规定。关于合同效力的问题,原告人保梧州分公司与被告梁琼月签订的个人信用贷款保证保险合同,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规等强制性规定,故该合同合法有效。依法成立的合同,对双方当事人具有约束力,双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与光大银行南宁分行签订的借款合同履行按期还款义务,造
正文(节选)
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂04民终25号 上诉人(原审被告):梁琼月,女,1984年11月8日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托诉讼代理人:覃学文,北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司,住所地广西梧州市万秀区新兴一路207号,统一社会信用代码91450403899149056J。 法定代表人:廖云,该分公……