机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终1852号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第一被告李程程负事故次要责任，原告钟运有负事故主要责任，该认定符合法律规定，原审法院予以采信。第二被告否认鄂Ｆ×××××号货车在其公司投保交强险，但经核实，虽保单号为230010020131101013200的被保险人并非第一被告，车牌号码不一致，但第二被告承保的标的车与第一被告的车辆的车架号及发动号码一致，系同一辆车，本次事故发生在保险期间内，第二被告应当承担保险责任。根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本次事故受到的损失有：1、医疗费11469.04元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费300元（酌情）；4、护理费1100元（100元/天×11天）；5、误工费14000元（2000元/月×7个月）；6、交通费300元（酌情）；7、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；8、鉴定费1800元；9、精神损

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第一被告李程程负事故次要责任，原告钟运有负事故主要责任，该认定符合法律规定，原审法院予以采信。第二被告否认鄂Ｆ×××××号货车在其公司投保交强险，但经核实，虽保单号为230010020131101013200的被保险人并非第一被告，车牌号码不一致，但第二被告承保的标的车与第一被告的车辆的车架号及发动号码一致，系同一辆车，本次事故发生在保险期间内，第二被告应当承担保险责任。根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1852号上诉人（原审第二被告）鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武昌区徐东大街20号福星誉国际城8号楼1单元23楼。负责人庄有才。委托代理人肖云，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟运有。委托代理人闻锦琼、李耀辉，均为惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第一被告）李程程。上诉人鼎和财产保险股有限公……