机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙嘉民终字第36号

综合双方当事人的上诉和答辩陈述，本案二审争议焦点在于沈培根是否确系涉案交通事故的肇事人。涉案交通事故发生后，交警根据报案到事故现场进行过处理。根据双方当事人二审庭审中的一致陈述，事发次日，在交警二大队，交警部门又对双方当事人做了笔录。以上事实，说明交警部门对涉案交通事故的责任认定，系进过相应调查后作出。交通事故责任认定书送达后，双方当事人均未在责任认定书载明的3日内向上一级公安交通管理部门申请过复核。原审庭审中，沈培根对于美英主张的沈培根系涉案交通事故的肇事人之事实并未提出异议，而仅对责任认定及于美英主张的赔偿金额提出异议。涉案交通事故发生后，沈培根已通过交警部门赔偿了于美英2000元。上述事实，足以认定沈培根系涉案交通事故的肇事人。另一方面，交通事故认定书是公安交通管理部门依据专业技术、设备经勘验、调查后制作的一种公文书，汇聚了公案交通管理部门的专业知识和职业经验。而且由于其是公安交通管理部门在事故发生后及时制作的公文书，能够最大限度地反映事故的真实情况，故在交通事故案件的处理过程中具有非常重要的证明价值，其他任何证据难以替代。当事人在民事诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当提供相

综合双方当事人的上诉和答辩陈述，本案二审争议焦点在于沈培根是否确系涉案交通事故的肇事人。涉案交通事故发生后，交警根据报案到事故现场进行过处理。根据双方当事人二审庭审中的一致陈述，事发次日，在交警二大队，交警部门又对双方当事人做了笔录。以上事实，说明交警部门对涉案交通事故的责任认定，系进过相应调查后作出。交通事故责任认定书送达后，双方当事人均未在责任认定书载明的3日内向上一级公安交通管理部门申请过复核。原审庭审中，沈培根对于美英主张的沈培根系涉案交通事故的肇事人之事实并未提出异议，而仅对责任认定及于美英主张的赔偿金额提出异议。涉案交通事故发生后，沈培根已通过交警部门赔偿了于美英2000元。上述事

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第36号上诉人（原审被告）：沈培根。被上诉人（原审原告）：于美英。上诉人沈培根为与被上诉人于美英为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第1311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人沈培根、被上诉人于美英到……