机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第2456号

行为人因过错侵害他人人身权益的，应承担侵权责任。本案中，双方争议焦点即为张建强与方根祥的事故责任认定。原审法院认为，方根祥在途经弯道且路面有障碍物时，未减速慢行，未靠右侧通行，驾驶制动系统不符合技术要求且未投保交强险的二轮摩托车，事发后未能及时报警并保护案发现场，导致事后责任无法认定，其行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第三十八条、第四十二条、第七十条、第七十六条的规定。张建强未取得机动车驾驶证驾驶制动系统不符合技术要求且未投保交强险的电驱动轻便型二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第七十六条的规定。据此，原审法院认定由方根祥承担事故主要责任，张建强承担事故次要责任。方必英系浙A×××××号二轮摩托车所有人，有投保交强险的强制义务，但其未履行该项强制义务，且车辆制动不符合安全技术要求，对事故发生存在过错，应与方根祥承担连带责任。方根祥、方必英认为该事故发生在机耕路上，不属于机动车交通事故中所定义的道路，应按照一般侵权责任承担责任。原审法院认为，该事故发生在机耕路上，该案案由不宜定为机动车交通事故责任纠纷，变更为生命权

行为人因过错侵害他人人身权益的，应承担侵权责任。本案中，双方争议焦点即为张建强与方根祥的事故责任认定。原审法院认为，方根祥在途经弯道且路面有障碍物时，未减速慢行，未靠右侧通行，驾驶制动系统不符合技术要求且未投保交强险的二轮摩托车，事发后未能及时报警并保护案发现场，导致事后责任无法认定，其行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第三十八条、第四十二条、第七十条、第七十六条的规定。张建强未取得机动车驾驶证驾驶制动系统不符合技术要求且未投保交强险的电驱动轻便型二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第七十六条的规定。据此，原审法院认定由方根

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2456号上诉人（原审原告）张建强。委托代理人宋勇。被上诉人（原审被告）方根祥。被上诉人（原审被告）方必英。两被告共同委托代理人俞建友。两被告共同委托代理人陈富强。上诉人张建强为与被上诉人方根祥、方必英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳汾民初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成……