劳动争议 （2017）陕01民终1184号

原告赵玉玲和被告西安市群众面粉厂于2011年达成调解协议称：被告西安市群众面粉厂于2011年5月10日前一次性支付赵玉玲养老、医疗、失业保险费用20000元，由此应认定为被告承认其与原告间存在劳动关系。被告当庭承认原告从2011年1月1日至2015年12月21日在被告的华润万家超市柜台上班，并且原告每月在被告处领取工资，而被告称其是代承包人张建峰每月向原告代付工资（从张建峰的承包费用中支取），然被告却未提供证据证明原告赵玉玲从2011年1月1日至2015年10月24日系被告西安群众面粉厂的员工，原被告劳动关系成立。被告辩称超市经营杂粮业务系张建峰从被告处承包后自行经营，故张建峰自己招用原告的行为与被告无关，被告的这一抗辩与其向原告支付工资的行为及其与原告签订的支付社保费的调解协议书显然自相矛盾，其抗辩不能成立。被告西安市群众面粉厂虽然未与原告赵玉玲在建立劳动关系之日起一个月内签订书面劳动合同，但按照法律规定，自用工之日起满一年未签订书面劳动合同的，视为劳动者与用人单位已签订了无固定期限劳动合同，故应视为原告与被告间从2012年1月1日起签订了无固定期限劳动合同。而原被告从刚开始建立劳动

原告赵玉玲和被告西安市群众面粉厂于2011年达成调解协议称：被告西安市群众面粉厂于2011年5月10日前一次性支付赵玉玲养老、医疗、失业保险费用20000元，由此应认定为被告承认其与原告间存在劳动关系。被告当庭承认原告从2011年1月1日至2015年12月21日在被告的华润万家超市柜台上班，并且原告每月在被告处领取工资，而被告称其是代承包人张建峰每月向原告代付工资（从张建峰的承包费用中支取），然被告却未提供证据证明原告赵玉玲从2011年1月1日至2015年10月24日系被告西安群众面粉厂的员工，原被告劳动关系成立。被告辩称超市经营杂粮业务系张建峰从被告处承包后自行经营，故张建峰自己招用原告的行

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1184号上诉人（一审原告）赵玉玲，女，1965年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（一审被告）西安市群众面粉厂，住所地西安市自强东路***号。法定代表人贾合义，该公司董事长。委托代理人张建峰，男，该单位员工。上诉人赵玉玲与被上诉人西安市群众面粉厂劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初225……