机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终3122号

本案二审争议焦点是对案涉事故赔偿责任项目及金额的认定。被上诉人何吉珍因案涉交通事故受伤住院122天，原审根据何吉珍住院时间据实计算护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，上诉人主张原审支持护理期间过长的上诉理由于法无据，依法不予采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金系人身损害赔偿案件中的不同赔偿项目，何吉珍因案涉事故所受损伤经鉴定已构成伤残，其主张赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法应获支持。上诉人关于残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，原审支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金构成重复计算的上诉理由不成立，本院不予采信；被侵权人是否已达法定退休年龄与其是否丧失劳动能力不具有必然的关联性，原审结合何吉珍系农村居民之事实，按照农林牧渔业平均工资标准计算误工费并无不当，对上诉人以何吉珍已达退休年龄为由主张不予赔偿误工费的上诉请求不予支持；本案事发时何吉珍已年满66周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案残疾赔偿金应计算14年，即为32059.02元（

本案二审争议焦点是对案涉事故赔偿责任项目及金额的认定。被上诉人何吉珍因案涉交通事故受伤住院122天，原审根据何吉珍住院时间据实计算护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，上诉人主张原审支持护理期间过长的上诉理由于法无据，依法不予采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金系人身损害赔偿案件中的不同赔偿项目，何吉珍因案涉事故所受损伤经鉴定已构成伤残，其主张赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法应获支持。上诉人关于残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，原审支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金构成重复计算的上诉理由不成

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3122号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。住所地：毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。组织机构代码：67542148-7。 负责人王权华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）何吉珍，女，1949年2月1日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原审被告毕节市久安通达旅游客运有限公司。住所……