土地承包经营权纠纷 （2017）苏04民终297号

案涉土地不适合返还，但未对施锡生实际返还的条件做具体阐明，不符合法律的规定。施锡生辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。任纪洪向一审法院起诉请求：1、判令施锡生停止侵权并将位于金坛区尧塘街道迎春村委迎春六组“机器塘”1.36亩土地返还给任纪洪；2、判令施锡生按照每年每亩1200元的标准支付任纪洪上述1.36亩土地的占用期间使用费（自2016年5月1日起至实际返还之日止）；3、判令将其占用的任纪洪的上述1.36亩土地恢复原状（即进行复耕），恢复原状的费用由施锡生承担；4、本案诉讼费由施锡生承担。事实和理由：任纪洪自1989年9月30日起承包了位于金坛区尧塘街道迎春村委迎春六组“机器塘”1.36亩的土地，承包经营期限为30年。2000年左右，施锡生经与任纪洪协商，使用任纪洪的上述土地开挖成鱼塘养殖至今。施锡生在使用上述土地期间，双方未签订过协议，施锡生也未向任纪洪支付过任何费用。2016年3月，任纪洪领取了农村土地承包经营权证。之后，任纪洪多次向施锡生提出退还土地，并请村委会协调处理，但遭施锡生拒绝。为维护自己的合法权益，现任纪洪诉至法院，请求法院支持其上述诉讼请

案涉土地不适合返还，但未对施锡生实际返还的条件做具体阐明，不符合法律的规定。施锡生辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。任纪洪向一审法院起诉请求：1、判令施锡生停止侵权并将位于金坛区尧塘街道迎春村委迎春六组“机器塘”1.36亩土地返还给任纪洪；2、判令施锡生按照每年每亩1200元的标准支付任纪洪上述1.36亩土地的占用期间使用费（自2016年5月1日起至实际返还之日止）；3、判令将其占用的任纪洪的上述1.36亩土地恢复原状（即进行复耕），恢复原状的费用由施锡生承担；4、本案诉讼费由施锡生承担。事实和理由：任纪洪自1989年9月30日起承包了位于金坛区尧塘街道迎春村委迎

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终297号上诉人（原审原告）：任纪洪，男，1937年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施锡生，男，1959年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王金民，男，1969年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。上诉……