机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽03民终1312号

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，肇事车辆驾驶人承担全部责任，原告无责，故该驾驶人应承担赔偿责任。另因肇事车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险，被告人保鞍山分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告是否超出诉讼时效和被告人保鞍山分公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告是否超出诉讼时效问题，因本案原告伤情需要多次治疗，原告最后一次治疗到2015年12月31日，原告治疗终结后便向人民法院提起诉讼，故本案原告未超过诉讼时效。关于被告人保鞍山分公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任一节，本案被告人保鞍山分公司主张，保险公司在车主金泰成投保商业险时已将保险条款交付金泰成，且金泰成已在投保单上签字确认，投保单载明“请仔细阅读保险条款，特别是免责条款…”，但保险公司无法提供投保时已对免责条款的内容对金泰成做出合理提示和解释说明的相关证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，肇事车辆驾驶人承担全部责任，原告无责，故该驾驶人应承担赔偿责任。另因肇事车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险，被告人保鞍山分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告是否超出诉讼时效和被告人保鞍山分公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告是否超出诉讼时效问题，因本案原告伤情需要多次治疗，原告最后一次治疗到2015年12月31日，原告治疗终结后便向人民法院提起诉讼，故本案原告未超过诉讼时效。关于被告人保鞍山分公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任一节，本案被告人保鞍山分公司主张，保险公

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1312号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛，总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘寒。委托诉讼代理人：陈敏。委托诉讼代理人：刘子芳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）因与被上诉人刘寒机动车交通事故责任纠纷一案，不服……