不当得利纠纷 （2017）苏02民终3554号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于争议焦点1，欧阳海生就股东资格确认之诉，曾于2016年8月5日起诉至法院，一审法院虽于2017年2月28日判决驳回了欧阳海生的诉讼请求，但判决书明确载明就2012年12月26日李华与佶龙公司签订的机械设备定作合同项下相关款项的纠纷各方可另行主张权利，故欧阳海生就本案起诉来院，并未超过诉讼时效，故对于腾阳公司抗辩欧阳海生的诉讼主张超过诉讼时效于法无据，不予采纳。对于争议焦点2，2012年12月26日，李华与佶龙公司签订机械设备定作合同项下的货款132万元，其中欧阳海生垫付了128.04万元（由欧阳海生交付给佶龙公司合同委托代理人孙守利银行承兑汇票50万元、通过银行转帐给孙守利71.44万元、通过银行转帐给李华6.6万元），该垫付款由欧阳海生于2014年1月1日、2014年1月20日与李华等人签订的腾阳公司协议书约定出资额128.80万元（相差0.76万元）基本吻合，法院予以确认。经法院释明，要求腾阳公司提供支付佶龙公司其中71.44万元设备款项的支付凭证及财务账册，但腾阳公司未能提供，腾阳公司亦未提供其交付欧阳海生银行承兑汇票50万元的证据，且

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于争议焦点1，欧阳海生就股东资格确认之诉，曾于2016年8月5日起诉至法院，一审法院虽于2017年2月28日判决驳回了欧阳海生的诉讼请求，但判决书明确载明就2012年12月26日李华与佶龙公司签订的机械设备定作合同项下相关款项的纠纷各方可另行主张权利，故欧阳海生就本案起诉来院，并未超过诉讼时效，故对于腾阳公司抗辩欧阳海生的诉讼主张超过诉讼时效于法无据，不予采纳。对于争议焦点2，2012年12月26日，李华与佶龙公司签订机械设备定作合同项下的货款132万元，其中欧阳海生垫付了128.04万元（由欧阳海生交付给佶龙公司合同委托代理人孙守利银行承兑汇票50万

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3554号上诉人（原审被告）：江阴市腾阳纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林文南路58号。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳海生，男，1974年9月7日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡雷平，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。原审被告：李华，男，19……