土地承包经营权纠纷 （2021）冀06民终2521号

本案中涉及的承包地，原告方主张在一轮土地承包时取得了承包经营权，并对此提交了村委会证明等相关证据；被告张良亦主张享有土地承包经营权，并提交了高碑店市人民政府颁发的土地承包经营权证书。现原告方与被告赵彦林对涉案承包地的权属问题存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案所争议的事实应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张悦、赵桂云、张洪永、张洪远的起诉。案件受理费40元（已减半收取）由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人均主张对于案涉土地享有土地承包经营权，并提交了相应证据证实其主张，因此对于案涉土地权属问题双方存有争议，一审

本案中涉及的承包地，原告方主张在一轮土地承包时取得了承包经营权，并对此提交了村委会证明等相关证据；被告张良亦主张享有土地承包经营权，并提交了高碑店市人民政府颁发的土地承包经营权证书。现原告方与被告赵彦林对涉案承包地的权属问题存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案所争议的事实应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2521号 上诉人（原审原告）：张洪远，男，1976年3月19日出生，汉族，住高碑店市方官镇衣锦店村。 上诉人（原审原告）：张洪永，男，1975年9月28日出生，汉族，住高碑店市方官镇衣锦店村。 上诉人（原审原告）：赵桂云，女，1953年1月5日出生，汉族，住高碑店市方官镇衣锦店村。 上诉人（原审原告）：张悦，男，1951年12月……