土地承包经营权纠纷 （2017）桂10民终1182号
裁判要旨
通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案为被告与原告租用那通来责任田，为以租赁方式进行的土地承包经营权流转产生的纠纷。根据原、被告诉辩，本案争议焦点为：《土地租让契约》是否存在导致合同不成立的情形；原告以契约不成立要求被告返还2.15亩土地使用权是否有事实和法律依据？一、《土地租让契约》是否存在导致合同不成立的情形：1、土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权以采取转包、互换、转让等方式流转。国家保护承包方“依法、自愿、有偿”地进行土地承包经营权的流转，故出租是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转方式之一。本案中双方当事人对陆志愿在订立《土地租让契约》时是否亲笔签名存在争议，针对原告的契约，被告向法庭提交了有陆家学代陆志愿签名的契约予以反驳，虽原告不予认可，但未能提供相应证据予以反驳。同时，双方对陆志愿收取被告支付的3000元租金该事实均无异议，陆志愿收取租金，也持有《土地租让契约》，表明陆志愿对出租事实是同意并认可的，契约双方意思表示真实且一致。2、合同法明确在书面合同之外，也可以口头或者其他方式订立合同，除法律
摘要
陈桂清、陆家学土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1182号上诉人（一审原告）：陈桂清，女，1954年1月2日出生，壮族，农民，住凌云县，系陆志愿继承人。上诉人（一审原告）：陆家学，男，1976年3月11日出生，壮族，农民，住凌云县，系陆志愿继承人。上诉人（一审原告）：陆凤廷，女，1978年7月29日出生，壮族，农民，住凌云县，系陆志愿继承人。上诉人（一审原告）：陆家辉，男，……