法定继承纠纷 （2018）津01民终2184号
裁判要旨
二原告称1991年其放弃继承权是有条件的放弃，但未提交证据予以证明，被告称1991年其还给付母亲李桂珍1000元，亦未提交证据予以证实，一审法院对原、被告主张的上述事实不予确认。关于1991年4月被告与母亲李桂珍及二原告之间协议的内容，现原、被告各执一词，1991年4月原告曹某1所在单位中国人民解放军第三五二九厂出具的函内容为曹某1同意产权转让给曹某3，原告曹某2所在单位天津市红桥区饮食公司南头窑基层商店出具的证明内容为曹某2同意曹某3继承，曹某2去消产权，经一审法院调查，该两单位均不能陈述当年书写该材料的背景，故该两份材料不足以证明二原告收取被告的款项系放弃继承权，亦不足以证明被告曹某3与其母李桂珍之间系房屋买卖关系，对于双方主张的法律关系，一审法院均不予认定。综合分析，被告向二原告分别支付2000元，被告之子曹瑞搬入涉诉金鱼厂胡同房屋内居住的事实，以及1991年住房普遍较为紧张、收入普遍较低的特定历史时期，一审法院认为原、被告作为产权人李桂珍之子女，对涉诉金鱼厂胡同房屋享有既得利益，1991年4月双方协议内容实质为，由被告给付二原告各2000元经济补偿，被告享有所有权，该协议未违反
摘要
曹某1、曹某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2184号上诉人（原审原告）：曹某1，女，1946年1月19日出生，汉族，中国人民解放军第三五二九厂（现中国人民解放军第三五二二厂）退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹某2，女，1952年4月25日出生，汉族，天津市红桥区饮食公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于伟，天……