买卖合同纠纷 （2017）桂01民终7696号
裁判要旨
胜元公司与万安公司签订的《设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行，逾期即应承担违约责任。一、关于胜元公司、万安公司双方在合同履行中谁违约的问题。案涉《设备购销合同》签订后，胜元公司按照合同的约定于2016年11月2日向万安公司支付了定金150.6万元，合同明确约定“合同定金到账后60天交货”，万安公司应按照合同约定在收到定金后60天即在2017年1月1日前交货。万安公司辩称，“合同定金到账后60天交货”是货物制造时间，不是实际交货时间。万安公司辩称的理由明显与交易习惯、一般常理不符，更与双方签订合同的目的不符，故对万安公司辩解理由不予采信。万安公司依据《设备购销合同》约定条款“货物运到甲方厂所在地甲方应在卸货前再向乙方支付该批货物合同款的60%，并付清该批货物的运费”辩称双方约定的交货形式是分批交货的意见。一审法院认为，案涉《设备购销合同》约定买卖的标的物数量为12台货物，合同亦未见关于“分批交货”或“分批交货的具体时间、期限”之约定或表述，故案涉合同中第五条“货物运到甲方厂所在地甲方应在卸货前再向乙方支付该
摘要
江西万安锅炉有限公司、广西胜元新型建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终7696号上诉人(原审被告):江西万安锅炉有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园区。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新明，该公司职员。被上诉人(原审原告):广西胜元新型建材有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇苏宫村5-6组。法定代表人：彭友胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。委……