劳动争议 （2016）晋01民终1171号

原告提供的《关于下发九九年度奖励办法及应计奖金的通知》、2010年5月13日《会议纪要》、(2010)晋外食便字第23号文件，均是被告针对包括山西省粮油食品进出口公司进口分公司在内的下属各部门发布的奖金分配方案，并非是针对员工个人，且(2010)晋外食便字第23号文件系被告向其上级主管部门的一个请示报告，并非被告发放奖金的决定。此外，原告自1996年起担任山西省粮油食品进出口公司进口分公司及其前身进口科的负责人，对该分公司的公章使用具有支配权，现原告依据的1996-2008年奖金分配方案及2009-2014年奖金分配方案虽加盖了山西省粮油食品进出口公司进口分公司的公章，但均为原告担任分公司负责人期间出具，综上原告提供的证据不能充分证实其主张，应当承担不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告徐达的诉讼请求。上诉人徐达不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：被上诉人山西省粮油食品进出口公司的下属单位进口分公司从1996年至2014年绝对盈利，该利润中部分为国有资产，部分为职工应得薪酬。依据2000年8月18日被上诉人山西省

原告提供的《关于下发九九年度奖励办法及应计奖金的通知》、2010年5月13日《会议纪要》、(2010)晋外食便字第23号文件，均是被告针对包括山西省粮油食品进出口公司进口分公司在内的下属各部门发布的奖金分配方案，并非是针对员工个人，且(2010)晋外食便字第23号文件系被告向其上级主管部门的一个请示报告，并非被告发放奖金的决定。此外，原告自1996年起担任山西省粮油食品进出口公司进口分公司及其前身进口科的负责人，对该分公司的公章使用具有支配权，现原告依据的1996-2008年奖金分配方案及2009-2014年奖金分配方案虽加盖了山西省粮油食品进出口公司进口分公司的公章，但均为原告担任分公司负责

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1171号上诉人（原审原告）徐达。委托代理人张建东，山西华晋律师事务所律师。委托代理人卜联芳，山西华晋律师事务所律师被上诉人（原审被告）山西省粮油食品进出口公司，住所地太原市迎泽大街229号山西省省直贸易大楼4层。法定代表人赵光红，经理。委托代理人李志华，山西祝融万权律师事务所律师。委托代理人要力勤，山西省粮油食品进出口公司经济事务部……