返还原物纠纷 （2017）黔05民终300号

原告以被质押车辆所有权人身份，请求车辆借用人和质权人返还原物，行使物权人返还原物请求权。返还原物请求权成立的法定构成要件必须同时满足请求权人系物权人，且被请求人相对于物权人而言系对争议标的物现实的无权占有人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，三被告均已认可原告系贵Ｂ×××××号牌车辆所有权人，符合自认的构成要件，对此原告可免除举证义务。但本案争议焦点为，被告朱天喜对贵Ｂ×××××号牌车辆的占有是否属无权占有。该院认为，占有是一种事实状态，有权占有人可基于民事事实行为取得占有，也可基于民事法律行为取得占有。在依民事法律行为取得的占有中，占有人可依物权而取得有权占有，也可依合法债权而取得有权占有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款之规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”而担保物权包括抵押权、质权、留置权。本案中，被告陈鑫向被告朱天喜出具的借条中虽然载明的是抵押，但从双方现实民事行为和真实意思表示效果来看，双方设立的担保物权种类为质权而非抵押权。

原告以被质押车辆所有权人身份，请求车辆借用人和质权人返还原物，行使物权人返还原物请求权。返还原物请求权成立的法定构成要件必须同时满足请求权人系物权人，且被请求人相对于物权人而言系对争议标的物现实的无权占有人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，三被告均已认可原告系贵Ｂ×××××号牌车辆所有权人，符合自认的构成要件，对此原告可免除举证义务。但本案争议焦点为，被告朱天喜对贵Ｂ×××××号牌车辆的占有是否属无权占有。该院认为，占有是一种事实状态，有权占有人可基于民事事实行为取得占有，也可基于民事法律行为取得占有。在依民事法律行为

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终300号上诉人（原审原告）：苏文敏，女，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗志均，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1987年12月4日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：朱天喜，男，1974年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住……