机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋01民终49号

本案交通事故系因薛某违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。另，根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案涉事车辆×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险及商业三者险，故本案赔偿款首先应当由中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在保险限额内予以赔偿。另，该车系薛某租赁使用，故保险赔偿不足部分或者不属于保险赔偿的部分由薛某予以赔偿。刘某因交通事故受伤致残，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金

本案交通事故系因薛某违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。另，根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终49号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司，营业场所太原市杏花岭区北大街中段38号负责人：马某，经理。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被上诉人（原审原告）：刘某，太原市杏花岭区御河湾足疗店工作，住太原市。被上诉人（原审被告）：薛某，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司因与被上诉人刘某、薛某机动车交通……