劳动争议 （2013）宁民终字第3604号

李家槽诉称2003年12月协商解除劳动合同时江苏南化宏运化工原料厂以货款未收回为由扣发其1998年1月至2002年8月间的工资及保健费，若前述扣发属实，李家槽自签订解除协议时即知道自身权利受到侵害，应在法律规定的期限内主张权利。李家槽未在法定期限内主张权利，直至2012年8月21日才申请仲裁，显然已超过仲裁申请期限。李家槽未提供证据证明存在因不可抗力或其他引起仲裁时效中止、中断的正当事由，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回李家槽的各项诉讼请求。一审案件受理费免收。原审法院宣判后，上诉人李家槽不服，向本院提起上诉称，2003年全国面临下岗潮，企业把职工推向社会，政府管理缺失，导致下岗职工申诉无门。现在中央推行走群众路线，使得下岗职工讨要工资有了希望。原审法院以超过时效作出判决，无视客观事实。请求撤销原审判决，改判支持李家槽的原审诉讼请求。被上诉人南化公司辩称，李家槽原所在单位江苏南化宏运化工原料厂在2007年6月已注销，此前实际处于停产状态，职工每月领取234元生活费，企业代缴社会保

李家槽诉称2003年12月协商解除劳动合同时江苏南化宏运化工原料厂以货款未收回为由扣发其1998年1月至2002年8月间的工资及保健费，若前述扣发属实，李家槽自签订解除协议时即知道自身权利受到侵害，应在法律规定的期限内主张权利。李家槽未在法定期限内主张权利，直至2012年8月21日才申请仲裁，显然已超过仲裁申请期限。李家槽未提供证据证明存在因不可抗力或其他引起仲裁时效中止、中断的正当事由，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回李家槽的各项诉讼请求。一审案件受理费免收。原审法院宣判后，上诉人李家

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3604号上诉人（原审原告）李家槽。委托代理人梁莉，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地南京市六合区葛关路189号。法定代表人袁建宁，该公司执行董事。委托代理人王爱宏。委托代理人姚连宝。上诉人李家槽因与被上诉人中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）劳动争议一案，不服南京……