损害公司利益责任纠纷 （2021）沪02民辖终10号

侵权结果发生地为被上诉人住所地系错误的，故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，或裁定将案件移送宣城市宣州市人民法院管辖。上海湾胜企业管理中心(有限合伙)未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷，原审法院认定原审第三人上海欢廷智能科技有限公司住所地系侵权行为地并无不当。原审第三人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　陈琪二〇二一年一月二十九日书记员　　陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审

侵权结果发生地为被上诉人住所地系错误的，故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，或裁定将案件移送宣城市宣州市人民法院管辖。上海湾胜企业管理中心(有限合伙)未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷，原审法院认定原审第三人上海欢廷智能科技有限公司住所地系侵权行为地并无不当。原审第三人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终10号上诉人(原审被告)：安徽欢廷智能科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：黄**飞。被上诉人(原审原告)：上海湾胜企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：周荣兵。原审被告：黄启岗，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：上海欢廷智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人安徽欢廷智能……