借款合同纠纷 （2013）临商终字第1327号

城区信用社与刘伟签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。因城区信用社归属于费县农村信用合作联社，山东费县农村合作银行作为费县农村信用合作联社改制后的权利、义务承继人，有权向刘伟行使费县农村信用合作联社的债权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，城区信用社与刘伟签订合同后，依约向刘伟发放贷款800000元，刘伟即负有按照借款凭证约定的还款期限偿还借款本息的义务。借款逾期后，刘伟仅支付部分借款本金，未能按照借款凭证约定的期限履行偿还全部借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，山东费县农村合作银行要求刘伟偿还借款余欠本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。城区信用社与沂兴公司签订《最高额抵押合同》，未违反法律规定，且其从属的主债务合同（即城区信用社与刘伟签订的借款合同）亦为有效，故其签订的最高额抵押合同亦生效，对双方当事人均产生拘束力。根据双方签订的最高额抵押合同的约定，抵押人须在抵押合同签订后5日内到有关机关申办抵押登记手续，并将抵押物权利凭证及抵押后的他项权利证书等交由抵押权人保管，根据诚实信用原则，沂

城区信用社与刘伟签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。因城区信用社归属于费县农村信用合作联社，山东费县农村合作银行作为费县农村信用合作联社改制后的权利、义务承继人，有权向刘伟行使费县农村信用合作联社的债权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，城区信用社与刘伟签订合同后，依约向刘伟发放贷款800000元，刘伟即负有按照借款凭证约定的还款期限偿还借款本息的义务。借款逾期后，刘伟仅支付部分借款本金，未能按照借款凭证约定的期限履行偿还全部借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，山东费县农村合作银行要求刘伟偿还借款余欠本息

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临商终字第1327号上诉人（原审被告）：临沂沂兴房地产开发有限公司。法定代表人：刘伟，总经理。被上诉人（原审原告）：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙成文，董事长。委托代理人：褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。委托代理人：彭庆卫，男，1973年11月12日出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。原审被告：刘伟，男，19……