机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第882号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邱凤霞因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，予以采信。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费14808.93元、护理费3600元、营养费720元、住院伙食补助费342元、交通费300元、鉴定费2100元、车损730元均没有异议，予以确认。关于误工费，双方当事人均未对鉴定报告中的误工期限提出异议，故对于误工期为120日予以确认，原告提交的证据能证明原告的收入情况及发生事故后的收入减少情况，但因原告于2013年5月已从常州金泰医药化工有限公司辞职，故其主张的误工费标准（每月3500元），只得适用于误工期中的前90日，后30日的误工费酌情按照职工最低工资标准来计算，故原告的误工费酌定为11980元；关于鉴定报告，被告抗辩原告两次治疗均好转出院，未见任何异常，故不认可伤残等级的抗辩理由，原审法院认为，原审法院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资

公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邱凤霞因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，予以采信。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费14808.93元、护理费3600元、营养费720元、住院伙食补助费342元、交通费300元、鉴定费2100元、车损730元均没有异议，予以确认。关于误工费，双方当事人均未对鉴定报告中的误工期限提出异议，故对于误工期为120日予以确认，原告提交的证据能证明原告的收入情况及发生事故后的收入减少情况，但因原告于2013年5月已从常州金泰

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第882号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路1号国泰新都3号商务中心403。负责人蒋志清，该公司总经理。委托代理人周斌。委托代理人王静。被上诉人（原审原告）邱凤霞。委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周开进。上诉人安盛天平财……