机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终820号

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人是否应承担上诉人损失29729.97元的赔偿责任。在本案中，上诉人除了对原审判决确定赔偿责任的承担有异议外，对其他没有异议的，本院予以确认。关于被上诉人是否应承担上诉人损失29729.97元的赔偿责任的问题。上诉人在二审诉讼期间提交的《2016年清远分公司通信抢修之石梨村委路口交通肇事损坏通信设施修复项目施工合同》是其与案外第三方签订的施工合同，从该合同的内容可证，其修复施工的标的即为涉案事故损坏的通信设施，该合同与本案有直接关联，故本院对该证据予以采信。上诉人提交的银行转账凭证是证明其曾向案外第三方支付相关费用，且被上诉人未提供相反证据予以推翻该转账凭证的真实性，故本院对该证据予以采信。由涉案施工合同、银行转账凭证、增值税发票

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人是否应承担上诉人损失29729.97元的赔偿责任。在本案中，上诉人除了对原审判决确定赔偿责任的承担有异议外，对其他没有异议的，本院予以确认。关于被上诉人是否应承担上诉人损失29729.97元的赔偿责任的问题。上诉人在二审诉讼期间提交的《

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终820号上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市新城区半环北路*号。负责人：潘赤农，该公司总经理。委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被上诉人（原审被告）：陈星……