保证合同纠纷 （2015）年榆中民三终字第00704号

借款人刘x向原告赵xx借款15万元，由被告刘xx作担保，是双方的真实意思表示，客观存在。因借款单中被告刘xx明确以担保人的身份签字，据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该保证合同有效。据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案保证合同中未明确约定保证方式及保证期间，被告刘xx应依法承担连带保证担保责任。借款人刘x在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起要求保证人承担保证责任。据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保

借款人刘x向原告赵xx借款15万元，由被告刘xx作担保，是双方的真实意思表示，客观存在。因借款单中被告刘xx明确以担保人的身份签字，据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该保证合同有效。据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）年榆中民三终字第00704号上诉人（原审被告）刘xx。委托代理人姬xx，陕西xx律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵xx。上诉人刘xx因与被上诉人赵xx保证合同纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2012年6月10日，经被……