建设工程分包合同纠纷 （2017）苏13民终2128号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由当事人承担不利后果。本案中，张春良主张朱光领取的65600元为应发放给刘某等十几人的工资，朱光对此予以否认，称该款是其自己的劳动报酬，则张春良对其主张负有举证证明的责任；张春良为此提供刘某等十几人共同出具的证明及领取工资时签名的工资表加以证实。根据工资表的记载能够证实张春良向刘某等人发放工资的事实，但无法证实朱光领取的工资即为应向刘某等人发放的工资；刘某等人共同出具的证明，在证据种类上属于证人证言，该证据的获取形式不合法、且证人未出庭作证，不能单独证明张春良的主张。因此，对张春良主张的事实不予认定，对其据此提出的要求朱光归还预收款65600元的诉讼请求不支持。一审法院判决：驳回张春良的诉讼请求。案件受理费减半收取720元，由张春良负担。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，张春良申请证人刘某、张某1、张某2出庭作证，拟证明张春良于2016年2月15日向刘某、张某1等十几人发放工资46236的事实，并证明发放的工资款应由朱光承担。经当庭向张春良核实，并电话向朱光及案外人张作飞核实，确

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由当事人承担不利后果。本案中，张春良主张朱光领取的65600元为应发放给刘某等十几人的工资，朱光对此予以否认，称该款是其自己的劳动报酬，则张春良对其主张负有举证证明的责任；张春良为此提供刘某等十几人共同出具的证明及领取工资时签名的工资表加以证实。根据工资表的记载能够证实张春良向刘某等人发放工资的事实，但无法证实朱光领取的工资即为应向刘某等人发放的工资；刘某等人共同出具的证明，在证据种类上属于证人证言，该证据的获取形式不合法、且证人未出庭作证，不能单独证明张春良的主张。因此，对张春良主张的事实不予认定，对其据此提

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2128号上诉人（原审原告）:张春良，男，1968年11月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:朱光，男，1969年1月6日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）:张美兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住。二被上诉共同委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所……