土地承包经营权纠纷 （2016）晋04民终字第612号

关于争议的“东场”1.4亩地，因被上诉人丰宜村委会不能提供证据证明其给予了上诉人相应补偿并合法收回了该地，丰宜村委会应给予上诉人补偿。上诉人虽主张一审判决补偿数额过低，但上诉人不能提供有效证据证明其实际损失，一审法院结合实际情况酌情判决被上诉人丰宜村委会应给予上诉人补偿的数额并无不当。关于争议的“楼坟”地，因上诉人两儿子建房占用了部分，剩余地块1.4亩尚未规划，上诉人儿子在《土地联产承包合同书》上“因两个儿子建房，自愿将本块地退还集体”文字后边签了字，可视作上诉人自愿将该地块交回丰宜村委会，对上诉人因该地的赔偿请求一审法院不予支持正确。基此，上诉人张银虎、孙海娥的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费750元由上诉人张银虎、孙海娥承担。本判决为终审判决。审判长　程　琼审判员　王　瑞审判员　杨利兵二〇一六年六月二十日书记员　左樱桃

关于争议的“东场”1.4亩地，因被上诉人丰宜村委会不能提供证据证明其给予了上诉人相应补偿并合法收回了该地，丰宜村委会应给予上诉人补偿。上诉人虽主张一审判决补偿数额过低，但上诉人不能提供有效证据证明其实际损失，一审法院结合实际情况酌情判决被上诉人丰宜村委会应给予上诉人补偿的数额并无不当。关于争议的“楼坟”地，因上诉人两儿子建房占用了部分，剩余地块1.4亩尚未规划，上诉人儿子在《土地联产承包合同书》上“因两个儿子建房，自愿将本块地退还集体”文字后边签了字，可视作上诉人自愿将该地块交回丰宜村委会，对上诉人因该地的赔偿请求一审法院不予支持正确。基此，上诉人张银虎、孙海娥的上诉理由不能成立，一审法院判决

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终字第612号上诉人（原审原告）张银虎，男，汉族。上诉人（原审原告）孙海娥，女，汉族。二上诉人的共同委托代理人呼连，长兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会。法定代表人倪建红，该村委主任。上诉人张银虎、孙海娥因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第549号民事判决，向本院提起上……