寻衅滋事 （2016）湘04刑终222号

上诉人谭进军因琐事不能冷静处理，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谭进军提出“其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谭进军提出“被害人王某称在饭店外被打伤，而证人彭某证实王某在饭店内被打伤，两人说法有矛盾，不能认定”。经查，虽然被害人王某的陈述和证人彭某的证言对案发地点等细节的描述存在出入，但对上诉人谭进军在衡阳市松木塘考场附近一饭店内因王某在饭店外小便一事与王某发生争执，继而持饭店柜台上的镜子打伤王某的主要事实陈述一致，且与上诉人谭进军的供述相互印证，足以认定。故上诉人谭进军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谭进军还提出“公安机关对其于2012年殴打他人的事进行了3次讯问，并将其行政拘留十五日，是对他之前的事进行处理”。经查，公安机关依法对上诉人谭进军讯问，是调查取证行为，不是处罚行为。衡阳市公安局石鼓分局于2015年2月17日对上诉人谭进军吸食毒品作出行政拘留十五日的治案处罚，并非针对上诉人谭进军多次打伤他人的犯罪事实所作的处罚，故上诉人谭进军提出的上述辩解不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪

上诉人谭进军因琐事不能冷静处理，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谭进军提出“其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谭进军提出“被害人王某称在饭店外被打伤，而证人彭某证实王某在饭店内被打伤，两人说法有矛盾，不能认定”。经查，虽然被害人王某的陈述和证人彭某的证言对案发地点等细节的描述存在出入，但对上诉人谭进军在衡阳市松木塘考场附近一饭店内因王某在饭店外小便一事与王某发生争执，继而持饭店柜台上的镜子打伤王某的主要事实陈述一致，且与上诉人谭进军的供述相互印证，足以认定。故上诉人谭进军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谭进军还提出“公安机关对其

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终222号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭进军，男，1977年9月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人谭进军犯寻衅滋事罪一案，……