民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第1049号

本案是民间借贷纠纷。吴四根于2005年11月至2006年9月期间分五次向李溥彰借款共计70万元，并立下借据五份给李溥彰，确认借款事实和金额，双方权利义务明确，原审法院予以认定。原审法院结合李溥彰诉请与吴四根、郭金彩、吴倩赟、吴家良、高影珊答辩，认为本案争议焦点有：一、吴四根是否已还清本案借款；二、吴倩赟是否对本案借款承担保证责任；三、吴家良是否对欠据上的利息承担付款责任；四、本案借款利息怎样计算；五、郭金彩与高影珊是否需要承担付款责任。对争议焦点一。吴四根称其提交的本息清单记载已还18万元，尚欠李溥彰借款52万元，减去已还收回的两份借据合计32万元以及以支票支付的20万元，至今已付清李溥彰借款本金70万元。原审法院认为，吴四根提交的本息清单是复印件，李溥彰不予确认，不能单独作为认定本案事实的依据，原审法院不予采纳本息清单，故吴四根辩解理由不成立。另，根据欠据内容反映，仅记载吴四根向李溥彰借款至2011年11月30日止一次性计算利息总额为10万元（含陈美珍的借款利息）的事实，并无记载本案借款已付清的事实，吴四根以结息行为来推定付清本案借款，缺乏依据，原审法院不予采纳。为此，原审法院认定吴

本案是民间借贷纠纷。吴四根于2005年11月至2006年9月期间分五次向李溥彰借款共计70万元，并立下借据五份给李溥彰，确认借款事实和金额，双方权利义务明确，原审法院予以认定。原审法院结合李溥彰诉请与吴四根、郭金彩、吴倩赟、吴家良、高影珊答辩，认为本案争议焦点有：一、吴四根是否已还清本案借款；二、吴倩赟是否对本案借款承担保证责任；三、吴家良是否对欠据上的利息承担付款责任；四、本案借款利息怎样计算；五、郭金彩与高影珊是否需要承担付款责任。对争议焦点一。吴四根称其提交的本息清单记载已还18万元，尚欠李溥彰借款52万元，减去已还收回的两份借据合计32万元以及以支票支付的20万元，至今已付清李溥彰借款

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1049号上诉人（原审被告）：吴四根，男，1955年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：郭金彩，女，1954年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：吴倩赟，女，1981年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。三上诉人共同委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李……