侵权责任纠纷 （2021）鲁16民终644号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原审被告之一杨兴祥于2020年1月17日在浙江省绍兴市柯桥区人民法院以储蓄存款合同纠纷为由提起民事诉讼，后经一、二审审理，判决滨州农村商业银行股份有限公司向杨兴祥支付本金1000万元及利息。2021年2月5日，上诉人以侵权责任纠纷为由向山东省滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，本案虽案由及部分当事人与原判不同，但针对杨兴祥的诉求部分实质上是否定前诉裁判结果，一审法院经审查认定该部分系构成重复起诉，裁定对杨兴祥的起诉不予受理并无不当。上诉人主张杨兴祥不参与诉讼无法查清案情和明确责任，浙江两级法院对杨兴祥起诉案件已经作出判决，且判决业已发生法律效力，本案中就上诉人对杨兴祥的起诉不予受理并不影响对案件事实的查明和其他当事
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原审被告之一杨兴祥于2020年1月17日在浙江省绍兴市柯桥区人民法院以储蓄存款合同纠纷为由提起民事诉讼，后经一、二审审理，判决滨州农村商业银行股份有限公司向杨兴祥支付本金1000万元及利息。2021年2月5日，上诉人以侵
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终644号上诉人（一审起诉人）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。上诉人滨州农村商业银行股份有限公司因侵权责任纠纷一案，不服山东……